A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Castilla Duarte Jehrzon Fabian·Respondent Unidad Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos que pretenden la ejecución de obligaciones emanadas de sentencias proferidas por jurisdicción diferente de la Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios y el Juzgado 6º Administrativo Oral de Cúcuta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó un ciudadano en contra de la UARIV y el Fondo de Reparaciones, para que se libre mandamiento de pago a su favor y al de su núcleo familiar, por la suma de dinero ordenada en sentencia de tutela.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 132/22, mediante la cual se estableció que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de sumas de dinero invocando para ello el incumplimiento de órdenes contenidas en una sentencia judicial proferida por una jurisdicción diferente a la de lo contencioso administrativo, con fundamento en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 y 422 del Código General del Proceso.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios y el Juzgado 6º Administrativo Oral de Cúcuta y DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por el señor Jehrzon Fabián Castilla Duarte contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral de las Víctimas y el Departamento y Fondo de Reparaciones, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2074 al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 6º Administrativo Oral de Cúcuta y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.